2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应
2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应
2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应6月8日,中国社会科学院考古(kǎogǔ)研究所研究员仝涛在《光明日报》发表《“实证(shízhèng)古代‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药(cǎiyào)昆仑石刻”》。
6月8日,中国社科院的考古专家发文称,在青海(qīnghǎi)黄河源发现2200年前(niánqián),秦始皇遣使采药昆仑的石刻。
文章说,青海省(qīnghǎishěng)玛多县海拔4300米的扎陵湖(zhālínghú)和鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖,近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中,发现一处37字秦代摩崖(móyá)石刻题记。
该石刻镌刻字体为典型的(de)秦(qín)小篆,所刻内容为:“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十(yìbǎiwǔshí)/里。”
大意为:秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫翳率领一些方士(fāngshì),乘车前往昆仑山采摘(cǎizhāi)长生不老药。他们于该年三月己卯日(rì)到达此地(黄河源头的扎陵湖畔),再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
文章称,石刻内容及其(jíqí)所在地理位置,解决了国人(guórén)千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题,记录了秦始皇在统一中国后,遣使向昆仑山寻觅仙药(xiānyào)的历史事实,补全了文献记载的缺失……
仝涛,中国社科院考古研究所边疆民族与(yǔ)宗教考古研究室副主任、博士生导师,他(tā)主持过的考古发掘项目,曾入选全国十大考古新发现。
文章迅速(xùnsù)引发巨大关注,很多(hěnduō)人表示这是非常重大的发现,也有人对真实性提出质疑。
6月8日,北京大学(běijīngdàxué)历史学系教授辛德勇发文《高度(gāodù)怀疑乃今人伪刻——石刻造假新(xīn)高度》。“铭文若如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新‘高度’。”
北京语言大学人文学院教授刘宗迪(liúzōngdí)认为(rènwéi),《史记》记载秦始皇(qínshǐhuáng)26年灭六国,始议帝号,称(chēng)皇帝。“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发,最晚当在始皇25年的冬天或者秋天,此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么,远在黄河源的五大夫,是如何提前(tíqián)预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代方士(fāngshì)早不去晚不去,专门挑寒冬天气上路去河源采(cǎi)药,是去采冬虫夏草呢?还是去送死呢?”
学者胡文辉提出,真正的疑点是石刻(shíkè)上看似(kànshì)很普通的动词——“采药”。“‘采药’一词,在现在看起来,自然是古代的词汇,但它实际上并不见于先秦乃至(nǎizhì)西汉的文献……”
有消息说,这一石刻(shíkè)早几年就曾被青海(qīnghǎi)师大地理科学学院侯光良教授发现。
据侯光良(guāngliáng)教授回忆,2020年7月,在扎陵湖北岸距离湖边几百米的凸起岩石上,“看到的东西让我(wǒ)大吃一惊。直接是汉字,而且是篆体,我头一昏,这地方怎么能发现这东西呢。再仔细(zǐxì)一看上面有皇字,非常兴奋,连忙拍照记录,回来进行整理(zhěnglǐ)研究,并(bìng)上报相关单位……”
侯光良教授(jiàoshòu)认为,首先这是(zhèshì)古代遗物,不存在伪造。其次这个石刻是国家行为,并非个人之力所能完成,字体造诣深厚,非常规范,并有车行到达(dàodá)非常遥远的河源……
但侯光良教授(jiàoshòu)更倾向于认为,石刻是元代或清代的。
玛多,藏语意为“黄河源头”,地处(dìchǔ)青海省南部。黄河源石刻发现(fāxiàn)地点扎陵湖,在(zài)玛多县西南部42公里,玛多县属高寒草原气候,冬季漫长而严寒,年平均气温-4.1℃,极端日最低温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的(de)地方。
昨天,就网上“为旅游开发造(zào)了个石刻”的质疑,玛多县当地一位不愿具名的人士告诉记者,像三江(sānjiāng)源保护区这种核心(héxīn)腹地,是禁止旅游开发的,因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。
“秦始皇遣使采药昆仑”石刻(shíkè),也引起浙江摩崖(móyá)石刻研究者的关注。昨天一位专业人士告诉记者,要现场看过才有发言权,没有实地看过就下结论太过武断。“如果是(shì)当代伪刻,现场很容易看出来。另外,如果是造假,实在想象不出,谁有这么厉害(lìhài)的造假手段?”
有质疑者表示(biǎoshì),经过2000多年石刻(shíkè)应该早已风化。这位人士说,浙江嵊州(shèngzhōu)嶀浦潭一块南宋石刻,“看上去和上周新刻的一样,但是它(tā)经过了将近800年风雨,一点都没风化。这种石头再过1000年,可能还是这个状态”。
来源(láiyuán):橙柿互动·都市快报

6月8日,中国社会科学院考古(kǎogǔ)研究所研究员仝涛在《光明日报》发表《“实证(shízhèng)古代‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药(cǎiyào)昆仑石刻”》。

6月8日,中国社科院的考古专家发文称,在青海(qīnghǎi)黄河源发现2200年前(niánqián),秦始皇遣使采药昆仑的石刻。
文章说,青海省(qīnghǎishěng)玛多县海拔4300米的扎陵湖(zhālínghú)和鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖,近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中,发现一处37字秦代摩崖(móyá)石刻题记。

该石刻镌刻字体为典型的(de)秦(qín)小篆,所刻内容为:“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十(yìbǎiwǔshí)/里。”


大意为:秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫翳率领一些方士(fāngshì),乘车前往昆仑山采摘(cǎizhāi)长生不老药。他们于该年三月己卯日(rì)到达此地(黄河源头的扎陵湖畔),再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
文章称,石刻内容及其(jíqí)所在地理位置,解决了国人(guórén)千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题,记录了秦始皇在统一中国后,遣使向昆仑山寻觅仙药(xiānyào)的历史事实,补全了文献记载的缺失……
仝涛,中国社科院考古研究所边疆民族与(yǔ)宗教考古研究室副主任、博士生导师,他(tā)主持过的考古发掘项目,曾入选全国十大考古新发现。

文章迅速(xùnsù)引发巨大关注,很多(hěnduō)人表示这是非常重大的发现,也有人对真实性提出质疑。
6月8日,北京大学(běijīngdàxué)历史学系教授辛德勇发文《高度(gāodù)怀疑乃今人伪刻——石刻造假新(xīn)高度》。“铭文若如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新‘高度’。”
北京语言大学人文学院教授刘宗迪(liúzōngdí)认为(rènwéi),《史记》记载秦始皇(qínshǐhuáng)26年灭六国,始议帝号,称(chēng)皇帝。“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发,最晚当在始皇25年的冬天或者秋天,此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么,远在黄河源的五大夫,是如何提前(tíqián)预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代方士(fāngshì)早不去晚不去,专门挑寒冬天气上路去河源采(cǎi)药,是去采冬虫夏草呢?还是去送死呢?”
学者胡文辉提出,真正的疑点是石刻(shíkè)上看似(kànshì)很普通的动词——“采药”。“‘采药’一词,在现在看起来,自然是古代的词汇,但它实际上并不见于先秦乃至(nǎizhì)西汉的文献……”
有消息说,这一石刻(shíkè)早几年就曾被青海(qīnghǎi)师大地理科学学院侯光良教授发现。
据侯光良(guāngliáng)教授回忆,2020年7月,在扎陵湖北岸距离湖边几百米的凸起岩石上,“看到的东西让我(wǒ)大吃一惊。直接是汉字,而且是篆体,我头一昏,这地方怎么能发现这东西呢。再仔细(zǐxì)一看上面有皇字,非常兴奋,连忙拍照记录,回来进行整理(zhěnglǐ)研究,并(bìng)上报相关单位……”
侯光良教授(jiàoshòu)认为,首先这是(zhèshì)古代遗物,不存在伪造。其次这个石刻是国家行为,并非个人之力所能完成,字体造诣深厚,非常规范,并有车行到达(dàodá)非常遥远的河源……
但侯光良教授(jiàoshòu)更倾向于认为,石刻是元代或清代的。
玛多,藏语意为“黄河源头”,地处(dìchǔ)青海省南部。黄河源石刻发现(fāxiàn)地点扎陵湖,在(zài)玛多县西南部42公里,玛多县属高寒草原气候,冬季漫长而严寒,年平均气温-4.1℃,极端日最低温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的(de)地方。
昨天,就网上“为旅游开发造(zào)了个石刻”的质疑,玛多县当地一位不愿具名的人士告诉记者,像三江(sānjiāng)源保护区这种核心(héxīn)腹地,是禁止旅游开发的,因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。

“秦始皇遣使采药昆仑”石刻(shíkè),也引起浙江摩崖(móyá)石刻研究者的关注。昨天一位专业人士告诉记者,要现场看过才有发言权,没有实地看过就下结论太过武断。“如果是(shì)当代伪刻,现场很容易看出来。另外,如果是造假,实在想象不出,谁有这么厉害(lìhài)的造假手段?”
有质疑者表示(biǎoshì),经过2000多年石刻(shíkè)应该早已风化。这位人士说,浙江嵊州(shèngzhōu)嶀浦潭一块南宋石刻,“看上去和上周新刻的一样,但是它(tā)经过了将近800年风雨,一点都没风化。这种石头再过1000年,可能还是这个状态”。

来源(láiyuán):橙柿互动·都市快报

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎